Краткая летопись становления мирового господства

Бегемотовые #31деньлета (да даже и #92днялета) получились насыщенными, и это не может не радовать.
Ура-ура, наконец-то мы сыграли в нормальный, не виртуальный "Бегущий город". До карантина две последние игры, где любимая команда "Дирекция тяги" принимала участие, прошли аж в феврале, а после этого мы развлекались виртуальными приключениями. Правда, БГ возобновил полевые игры чуть раньше, проведя в Питере игру в июне, но на тот момент ещё не открылись кафе, а с туалетами в городе не так прямо уж и прекрасно, чтобы можно было смело отправляться на прогулку длиной в 20-25 км без уверенности в их наличии.
Бегущего Пушкина мы очень ждали, и вот в минувшую субботу с удовольствием по нему прогулялись. Обычно в Пушкине и других дворцово-парковых пригородах гуляешь по собственно паркам, а сам город остаётся за кадром, кроме дороги к вокзалу. Дурацкая привычка, но это правда. Так что эта игра стала отличным поводом заглянуть в незнакомый Пушкин, за пределы его парадного фасада.

Задания в нашей категории "Лев-Экстра" (где все точки маршрута были заданы загадками), если интересно, можно посмотреть вот тут: ТЫЦ
А мы всё решили верно (хотя в одном месте и свернули не туда, в результате случился крюк на 10к шагов, который я, правда, прогуляла, отдыхая на скамеечке) и вместе с ещё 9 командами разделили первое место. Очень приятный результат!

Старт от Египетских ворот. И с погодой очень повезло.



( Collapse )

Я тут на днях постила хокку от Большого Бегемота в сообщество "котофото", и в комментарии прилетело сразу несколько ответных хокку.
Например, прекрасное от eh_vasya:

Сон кошки весной
Мерцает свечой в окне.
Птицы счастливы.

или его же:

Кота катана
Продолжение спины
Торчит антенной

Или от тётушки Панды:

Плюхнулась на горизонт
Меховая задница
Горизонт завален...

Поэтому я подумала, а не устроить ли нам тут пятничное развлекалово. Предлагаю несколько фоточек героини, которые вполне способны послужить темой для хокку. Выбирайте и творите!



( Collapse )

Случайности не случайны :-)
Едва я открыла эту книгу, как тут же увидела эпиграф — цитату из предыдущей, только что прочитанной. А вот почему я из "Саги" и "Малавиты" Тонино Бенаквисты выбрала именно "Сагу" — интересный вопрос...

Если не считать Бога и сценаристов, вы можете назвать ещё кого-нибудь, от кого зависят человеческие судьбы?(с)

Казалось бы, что могут четыре сценариста-неудачника? Да они могут всё! Главное — не мешать им.

Прекрасная и, как мне кажется, очень французская история. Поначалу непонятно даже, как герои, пишущие в абсолютно разных жанрах и у которых нет общих точек соприкосновения, могут сделать что-то цельное. Но магия случается. Они пишут сценарий сериала, и весь роман "Сага" выглядит как сериал о сериале, охватывая не только творческий процесс, но и влияние телевидения на обывателей и его масштабы и последствия.

Всем своим творческим процессом герои опровергают принцип, вложенный самим же Бенаквистой в уста одного из авторитетных персонажей:
«Рассказ - это стрела, нацеленная на мишень, когда вы натягиваете лук. Написав первые слова, вы уже должны знать конец истории. Эпилог должен быть включен в пролог. Вы должны знать мораль своей истории, как только произнесёте слова: "Жили-были...»
Но при этом сам роман "Сага" явно следует этому принципу.

А эта цитата актуальна как никогда и сегодня, несмотря на то, что роман вышел более 20 лет назад.
«В том современном мире, который они нам показывают, никогда не было Фрейда и Маркса, его равновесие не нарушал сюрреализм, он не истекал кровью при фашизме и уж, конечно, не ввергнет нас в великий хаос в конце этого века....
...Давно известно, что телевидение - главное оружие власти, и нет ничего удивительного в том, что государство вмешивается в творческий процесс, когда политика уже давно никого не интересует.
Девятнадцать миллионов зрителей, дети мои, девятнадцать миллионов!»

Книга читается на одном дыхании, и я совершенно не согласна с теми рецензентами (на LiveLib), которые считают роман затянутым и что его нужно было завершить показом последней серии "Саги". Но чтобы решить это, вы должны прочесть её сами.


Оригинал отзыва на LiveLib, если вдруг вам надо.

Кажется, я наткнулась на упоминание этой повести в понравившейся мне книжке о секретах создания сценариев, там вообще было много интереснейших отсылок. И вот он, самобытный дивный мир литературы Латинской Америки. Жалею, что книга так быстро закончилась — истории "писаки" хотелось читать ещё и ещё :-) Но и так было очень даже классно.
И да, по мотивам этой книги был снят фильм с Киану Ривзом и Питером Фальком, "Tune in Tomorrow..." ("Настройте радиоприемники завтра..."), но подозреваю, что создатели картины, перенеся место действия в Штаты, сильно подпортили картину, лишив всё перуанского национального колорита.

Мыльная опера в нашей жизни

В начале пятидесятых, когда в Латинской Америке ещё не существовало телевещания, "мыльные оперы" уже цвели буйным цветом. Радиоспектаклями была забита сетка дневного вещания, а трансляции наиболее популярных авторов собирали огромные аудитории. Завесу над тем, как создавались эти нетленки, приоткрывают герои повести "Тётушка Хулия и писака". Один, ещё студент, подрабатывает журналистом на одной из радиостанций Лимы. Второй - тот самый "писака", приглашённый на эту радиостанцию в качестве автора радиопостановок.

Структура повести необычна: рассказ студента, переживающего свой первый в жизни бурный роман, чередуется с сюжетами радиопостановок "писаки". Но, как и следует ожидать, в какой-то момент всё начинает идти не совсем так, как хотелось бы героям...

Повесть во многом автобиографична: используя язык и архетипы "мыльных опер", Варгас Льоса в карикатурной форме рассказал читателям реальную историю своего первого брака с Хулией Уркиди и набросал красочные картины перуанской жизни в середине прошлого века.

Оригинал отзыва на LiveLib, если вдруг вам надо.

Эту книжку, вернее, там целая трилогия, где-то нарыл и подсунул мне Большой Бегемот, сказав, что видел на этот цикл неплохие отзывы. Первый эпик-фейл был в том, что я рандомно начала читать третью, последнюю книгу. Они, правда, никак не связаны между собой, кроме темы скандинавской мифологии, что хорошо. Но теперь я в раздумьях, стоит ли читать первые две. С одной стороны, если бы первые части не были успешными, вряд ли появилась бы третья. С другой стороны, у писательницы мог быть просто горящий контракт с издательством, ради которого она и нагородила в третьей книге весь сумбур. Первую половину романа я была готова сравнить в жанре фэнтези чуть ли не с "Хоббитом", пока не началась фигня.

Больше похоже на фанфик, чем на полноценный роман популярной писательницы

Эта книга попалась мне совершено случайно; ничего из творчества Джоанн Харрис я до этого момента не читала, но "Шоколад", оставивший весьма приятные воспоминания, смотрела. Такая широта творческих интересов - от мистической мелодрамы до рунной магии - не могла не заинтересовать.

И первая половина книги с лихвой оправдала ожидания. Очень хорошая завязка, захватывающая сюжетная линия, интересные герои - всё было отлично. Как вдруг... со второй половины книги началась какая-то непонятнейшая фигня. Темп резко изменился, всё скомкалось, нагородились горы сумбурных обстоятельств, новые появившиеся персонажи оказались прописаны чуть менее, чем полностью. В итоге вторая половина книги убила всё хорошее впечатление, созданное поначалу. Жаль.

Оригинал отзыва на LiveLib, если вдруг вам надо.

P.S. А вообще что-то в последнее время я почти ничего, кроме отзывов, не пишу и превращаюсь в зануду, вам вообще они интересны? Я могу и не переносить их сюда с livelib ;-) А то у меня чувство, что я просто чем-то посторонним наполняю бложек, ну просто потому, что природа не терпит пустоты.

Я вчера закончила читать очень интересную книжечку. Она совсем небольшая, но для начинающих авторов она может стать настоящим учебным пособием, а для всех остальных — просто источником очень интересной информации (нет-нет, не пугайтесь, я не собираюсь податься в графоманы, мне просто было страшно интересно её читать просто из любопытства).
Её авторы — голливудские сценарные консультанты. Из аннотации: "Своим названием книга обязана методичке Memo, написанной когда-то Воглером для работы в сценарном отделе и ставшей легендарным руководством для многих поколений сценаристов."
Эта методичка актуальна и сегодня, но кроме неё, авторы делятся и другими секретами.

"Кино я люблю яростно, но лишь те ленты, от которых одновременно расширяются зрачки и тревожится сердце"

С первого взгляда на название кажется, что книга узкоспециализированная. Но это далеко не так! Ведь что такое сценарий? Это какая-то интересная (в идеале) история. А любой роман/повесть/рассказ/пьеса? Да тоже история. И здесь авторы рассказывают о том, каким общим принципам должна соответствовать любая интересная история и её герои, на что нужно обращать внимание при её написании и какие вопросы нужно задавать себе о мотивации персонажей.

Но эта книга намного больше, чем пособие для начинающего графомана. Она чрезвычайно интересна просто для общего развития. Оказывается, древние мифы выстроены по одному и тому же сценарию, и это роднит их с русскими народными сказками. А о характерных типажах персонажей задумывались ещё в Древней Греции. А построение сцен в Диснеевском мультике похоже на старый водевиль. И всё это применяется сегодня в кино.

Книга написана образным языком и содержит множество примеров из популярных фильмов. Не всякая беллетристика настолько же увлекательна.
Оригинал отзыва на LiveLib, если вдруг вам надо.

С месяц назад у многоуважаемой тётушки Панды прочитала о том, что Сергей Лукьяненко "решил поддержать закарантиненных читателей" и выложил на Литмаркете в бесплатный доступ свой новый роман.
Не то, чтоб я любила Лукьяненко, но мне отчего-то его захотелось :-) Видимо, из-за возможности скачать официально и на халяву. Но когда я ломанулась по указанному адресу, там уже оставался в свободном доступе лишь ознакомительный фрагмент видимо, жаба оказалась сильнее благих намерений. Но и тут дорогая тётушка Панда пришла на помощь и скинула мне книжечку почитать. И знаете, что? - я ни разу об этом не пожалела, книжка зашла просто запоем.
Поэтому первейшим делом хочу сказать тётушке Панде большое бегемотовое спасибо, а уже потом — рецензия (а, кстати, хочу отметить, что LiveLib меня действительно дисциплинирует, вот прямо не нарадуюсь).

"Только в легендах от одного человека зависит судьба мира"

Честно признаюсь, что не являюсь фанаткой творчества Сергея Лукьяненко, но его книги идеальны для чтения в моменты, когда не хочется грузиться никакой серьёзной литературой. Сейчас как раз был такой момент, и как же здорово, что мне попали в руки именно "Маги без времени".

У Лукьяненко удивительно лёгкий слог, а сюжет так захватывает, что, ложась почитать перед сном, заставляешь себя оторваться от книги только к семи утра, а такое со мной бывает крайне редко. За это и хочу поставить твёрдые 5 из 5, хотя, конечно же, если разбирать по полочкам, найдутся причины придраться.

Среди достоинств надо непременно упомянуть и хорошо проработанный мир, и оригинальную концепцию рунной магии с очень правильной идеей о том, что за всё надо платить, в качестве естественного регулятора баланса магии в этом мире.
Вызвала улыбку и пара "литературных отсылок":
"...История была интересная и чудная, про летающего мальчика, жившего на заколдованном острове, и его подружку из Тёмной Империи. Летающий мальчик прилетел в город, поселился на крыше высокого здания и всё время вовлекал девочку в проказы и шалости."
Вторую цитату тут приводить не буду, пусть это будет вашим собственным открытием.

Вообще то, что книга была написана за два месяца, говорит о том, что её идея захватила в первую очередь самого автора, что ценно. Правда, жаль, что Лукьяненко не раскрыл в послесловии результатов своего литературного эксперимента, хотя и признался, что публиковал какое-то время первые главы романа в сети под псевдонимом, чтобы выяснить, насколько тяжело пробиться в наше время начинающему и никому не известному автору. Но для нас, читателей, эксперимент в любом случае удался.

Оригинал отзыва на LiveLib, если вдруг вам надо.

Когда я писала отзыв на предыдущую книгу, тоже о Ван Гоге (кажется, втянулась я в это дело), замечательная mopsia порекомендовала мне "Ухо Ван Гога". И я ей страшно благодарна, потому что было очень интересно!

Исследования, до которых не додумался ни один из специалистов по Ван Гогу

Автор книги, Бернадетт Мерфи, - не писатель, не искусствовед, и вообще осталось непонятным, какое у неё образование и чем она занимается в жизни. Но всё это для её исследования оказалось совершенно не важно. Даже наоборот - довольно случайно оказавшись в Провансе, в Арле, где собственно и произошла та самая загадочная история с отрезанным ухом (и, предположу, в поисках, на что бы убить время), Бернадетт проявила недюжинный талант к работе с архивами и докопалась до интереснейших моментов из биографии художника.
Во-первых, удивительно, что это сделал любитель, а не специалист в этой области. Во-вторых, казалось, что биография Ван Гога уже изучена настолько, что найти какие-то неизвестные факты просто нереально. Тем интереснее было читать эту книгу. Да, в самом начале есть немного нудноватых моментов, когда автор слишком подробно останавливается на своих архивных изысканиях, но не откладывайте из-за этого чтение, очень скоро от занудства не останется и следа.
Что именно раскопала Бернадетт, наверное, не стоит раскрывать в отзыве, лучше сами прочтите книгу.
Помимо её открытий, мне очень импонирует, что автор по-новому стала относиться к творчеству художника, а многие персонажи его картин, написанных в Арле, в результате её исследований стали для неё реальными жителями этого города - соседями, друзьями, владельцами окрестных кафе и лавочек. Бернадетт даже удалось встретиться с потомками некоторых из них и узнать семейные истории, дополнившие результаты архивных раскопок.

В книге много цитат из писем Ван Гога к его брату Тео и из переписки Тео с другими художниками: Бернадетт все свои выводы старается подкрепить фактами. Но в её рассуждениях есть один забавный момент. Она (совершенно справедливо) приходит к выводу о том, что известный роман Ирвинга Стоуна о Ван Гоге "Жажда жизни", по которому был снят одноименный фильм с Кирком Дугласом в главной роли, до сих пор служит для широких масс основным источником заблуждений о жизни художника. Но при этом в своей книге Бернадетт в паре мест цитирует одного из первых биографов Ван Гога Мейера-Грефе, не зная, видимо, о том, что эта биография наполовину является плодом его, Мейера-Грефе, воображения с целью популяризации художника для взвинчивания цен на его картины, а сам Ирвинг Стоун опирался на эту биографию при создании своего романа.
Но на исследования Бернадетт Мёрфи и содержание её книги это практически не влияет, поэтому смело рекомендую книгу "Ухо Ван Гога" к прочтению.

Отзыв на LiveLib, если кому-то вдруг надо.

В последнее время книги попадают ко мне в читалку довольно случайным образом. Обычно я у кого-то встречаю упоминание в комментариях к посту и лезу интересоваться. Вот и эта книжечка тоже так попалась на глза.

Так кто же стрелял в Ван Гога

Романтическая версия последних месяцев жизни художника. Сама по себе история мне показалась сильно притянутой за уши, ведь даже понимая, что это вымысел, всё равно задаёшься вопросом, могло ли такое произойти на самом деле. Мой ответ - однозначное "нет".
Но зато эта фантазия идеально вписана в известные факты о жизни Ван Гога и коррелирует с его работами. Отдельным и, пожалуй, самым главным достоинством книги являются выдержки из французских газет 1888-1890 гг. и переписки художника с братом и друзьями. Газетные отрывки заставляют не просто следить за сюжетом, а погружаться в атмосферу того времени, о чём мы зачастую вообще забываем.
В описаниях картин и манеры Ван Гога чувствуется большая любовь автора к работам художника, и вообще видно, что автор уделил много времени подготовке к написанию этой книги. Язык (и перевод) хороший, читается очень легко.
И вот вроде бы с этой книгой всё было бы отлично, если бы не собственно дурацкий сюжет :-)
Но поставлю всё же с натяжкой 4 из 5 - за остальные перечисленные выше приятные моменты.

Ссыль на отзыв на Livelib, если кому-то вдруг надо

Как-то в Харлеме видела на стене стихотворение:



Детёныш ткнула пальцем и сказала: "Почти что Ночь. Улица. Фонарь. Аптека, только луна и гладь канала" :-)
[Смотрим текст]

Zilver Spaarne, middernacht
Een grijze gloed streelt de straten.
De boten, je haren, het nog warme gras,
Temidden de mist, gelukkig verlaten.
Verlegen zwijgend, schuw als ik was.

Jij was ook al nooit zo'n prater.
Je omhelst me, en je lacht,
De maan kijkt weif'lend op uit 't water.
Zilver Spaarne, middernacht.

Загнала в гуглопереводчик, простите, но я надеюсь, там всё-таки про девушку :-)

Серебряная Спаарне*, полночь
Серое свечение ласкает улицы.
Лодки, твои волосы, еще теплая трава,
Среди тумана, счастливо ушел.
Застенчивый в тишине, как и я.

Ты никогда не был таким болтливым.
Ты обнимаешь меня и смеешься,
Луна выглядывает из воды.
Серебряная Спаарне, полночь.

* Спаарне — это река, на которой стоит Харлем


У меня вопрос: читал ли Марвин Конинг Блока :-)
Этот самый Марвин с данным стихотворением в 2010 году победил в конкурсе поэзии своей гимназии, а в 2011 стих увековечили на здании.

Надо отметить, что традиция размещать на стенах домов стихи известных поэтов ещё с 1990-х живёт по соседству, в Лейдене. И "Ночь. Улица..." там тоже имеется:



(Я прошлой весной обошла в Лейдене все пять имеющихся там стихотворений на русском, и ещё кое-что встретила по дороге, поэтому пинайте меня время от времени, чтобы я не забыла их показать)
( Collapse )