все ссылки на оригиналы всех постов и другие указания на авторов старательно убраны (у меня стояли в конце две ссылки на аналогичные посты).
можно подумать, что с первого взгляда не видно, что ЖЖ с миру по нитке собран.
чувак же не палится - ник мужской, а там такая мешанина: и девачьковые посты "как я ездила на велосипеде", и прочая муть. как туда бегемот попал - вообще непонятно.
то ли владелец наполнением занимается, чтоб потом нарастить рейтинг и непустой дневничок запродать, то ли просто чтоб потом в друзья ко всем ломиться и рассказывать, какой он разносторонний и как давно ведет дневничок, опять же нарастить рейтинг и мечтать о том, как рекламодатели стоят к нему в очереди на приём, а то ли любимые пропагандисты требуют наполнения днявочек любой ценой...
оставила комментарий, что, мол, неплохо было бы ссыль поставить, откуда пост попёрли.
угадайте, что сделал аффтар!
[как я ржала!]
переставил дату поста на месяц назад :-)
а то, что на фотках лого стоят, это ж беспалевно.
но на самом деле, неприятно, конечно. наверное, не столько от поведения (ничего нового о людях мне не открылось), сколько от попадания в такой вот говноблог.
и самый главный вопрос.
а у вас такая хрень случалась? что делали?
что вообще можно сделать, чтоб в такой калоприёмник больше не попасть?
"не писать в ЖЖ" просьба не предлагать :-)
с "плюнуть и растереть", в общем-то, тоже понятно.
КДПВ:
сцыль на говнюка специально не дам, дабы не повышать упырю посещаемость.
Journal information