August 30th, 2017

загораем2

сумбурно пракино

Бывают фильмы, которые смотришь, условно говоря, для галочки. То есть вроде бы и не ждёшь чего-то такого, но по крайней мере надеешься на качество съемок. Но в последнее время эти надежды совсем не оправдываются, и после просмотра остаётся только мысль "что за говнище я посмотрела".
На прошлой неделе в роли говнища выступили сразу две относительно свежие нетленки: Мумия 2017 года и Чужой.Завет.
А, еще же был Assassin's Creed, простите, Кредо убийцы, но я никак не могу себя заставить называть его в русском переводе. Так вот, там по крайней мере говнище и ожидалось, поэтому его я ругать и не буду :-)

С чего бы начать. Пусть будет Мумия.
Слабость к римейкам Голливуд питал всегда, но откуда у всех этих людей такая уверенность, что они сделают круче оригинала? Не, я понимаю, что на вопрос "Отчего в вашем творчестве так много римейков" принято отвечать "Меня раздражают ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон"©, но тем не менее, у меня складывается ощущение, что год от года процент оригинальных сценариев в новых фильмах по сравнению с римейками, а также сиквелами-приквелами-хрениквелами и прочими франшизами стремительно приближается к нулю.



Так вот, про Мумию.
Я искренне не понимаю, как можно было из прекрасного приключенческого фильма (кстати, тоже римейка — оригинал появился еще в 1932 году), по зрелищности и качеству не уступающего "Индиане Джонсу", сделать такое унылое говнище. То ли Тома Круза все эти 20 лет снедала обида, что ему предпочли малоизвестного Брандона Фрейзера (Круза вроде как хотели пригласить в 1999 году, но не стали), то ли кто-то решил, что одно его имя в афише обеспечит кассовые сборы (а уж на пару с Расселом Кроу они вааще всех порвут).
В результате сценарий мегабредовый (какие нафиг тамплиеры?), динамики нет, спецэффекты девяностых были намного уместнее.
Говорят, перезапуском "Мумии" Universal Pictures собиралась стартовать франшизу «Темная вселенная», штампуя римейки классических хорроров. Вернее, у них уже случился облом три года назад с очередным "Дракулой", который как раз и должен был начать всю эту развлекаловку, но из-за разгромных рецензий и кассового провала Universal сдвинула старт на "Мумию". Ну что сказать, "Примерные убытки, которые понесет студия после проката «Мумии», оценены в 95 млн долларов". Рейтинг на Кинопоиске 5,63 вполне объективен.
А вы готовьтесь к худшему — они собираются испортить Франкенштейна, Человека-невидимку и многие другие хорошие фильмы.

Вообще по ощущениям эта Мумия реально хуже даже убогого Assassin's Creed, а уж от фильмов, снятым по компьютерным играм, ждать чего-то нормального совсем глупо :-) Хотя бывают и редкие исключения вроде Лары Крофт и Сайлент Хилла. Кстати, вот вам статеечка, которая говорит нам о том, что их было даже чуть больше, по крайней мере, тех экранизаций игр, что внесли определенный вклад в развитие киноиндустрии.
Так вот, Ассасин, являющийся претендентом на "Золотую малину", и то бьёт Мумию по рейтингу, 5,8 против 5,6.
И да, трепещите, Ассасин тоже станет очередной франшизой.

Ну и теперь про сиквелы-приквелы-хрениквелы.
Сразу скажу, не смотрела приквел 2012 "Прометей" от Ридли Скотта, то есть режиссёра самого-самого первого Чужого. Но рейтинг там был вполне приличный, 7.018, и критика хорошая. И вот Ридли Скотт выпускает нечто, что должно стать, по его заявлению, первой частью новой трилогии «Чужой», и что сюжетно эта трилогия будет ближе к первому фильму (это я цитирую Кинопоиск, но там походу кто-то налажал, по идее, трилогия приквелов начинается именно с Прометея и в конце должна выйти на первого Чужого, но может, это я не так поняла).

Лирическое отступление.
На мой взгляд, вся оригинальная (если можно так сказать в данном случае) тетралогия, несмотря на то, что над ней работали разные режиссёры, вышла удивительно цельной и мощной. Кто-то может со мной не согласиться из-за третьего фильма, но по драматизму он совершенно не уступает остальным частям даже в замкнутом пространстве космической тюрьмы и при отсутствии оружия, технологий и красочных схваток с монстрами.
А этой весной я вообще ходила смотреть первого "Чужого" на большом экране. Почти 40 лет фильму, но не надоедает же.

И вот, казалось бы: всё хорошо, не трогай и отойди. Но нет, не все деньги еще заработаны на оскароносном сюжете. И выходит ниачём. Банально, неинтересно, убого. Хочется написать "не страшно", но мы с вами всё понимаем. Сползания в кинотеатре под кресло, как впервые на "Чужих" в 1989-90, когда фильм пришёл в СССР в широкий прокат, уже не будет, наверное, никогда.
Ушло время ярких сильных персонажей. Не хватает лейтенанта Рипли :-) Новые герои не тянут не только на неё, но и на остальных членов экипажа. Складывается впечатление, что в космонавты стали набирать психов и истеричек. Какой там отбор, какая подготовка, вы о чём. Даже андроиды перестали быть харизматичными, а уж в исполненнии Фассбендера тем более. Я в последнее время посмотрела несколько фильмов с его участием, и каждый раз убеждаюсь в том, что он совсем фиговый, унылый, статичный актёр. Ну или меня не прёт. У него одно достоинство — глаза красивые. Но этого как-то недостаточно :-)

Upd.
Для полноты картины посмотрела только что "Прометея". Ну нормальное же кино.

promo pink_mathilda april 5, 2012 23:57 172
Buy for 20 tokens
в связи с тем, что за последнее время количество френдов растёт, чему я очень рада, я решила, что было бы неплохо рассказать о своих корнях. сейчас квалифицированные специалисты-историки занимаются составлением моего генеалогического древа, а специалисты по геральдике изучают наш фамильный герб. а…